The Java performance debate

Tech

Javaの性能についての議論

OSNews.comで，Javaの性能についての記事(The Java performance debate)が，かなり熱いことになっていました．

Javaの性能の話は，Javaが登場した10年前から，頻繁になされていて，たいぶ食傷気味なのですが，この記事では，いくつかの興味深いベンチマークに触れていたので，とりあげてみます．ちなみに，Java自身は，すこし前にJ2SE 5.0もリリースされたり，それなりに良くなっているのでが，昔からの「遅い」というイメージはなかなか払拭できていないようです．

記事の論調は，要約&超訳するとこんな感じです．

  1. 「Javaは遅い，Javaはメモリ食い」と一般的に言われている．
    • Perl/Python/PHPを使っている人が，Javaを遅い，と批判している．これは，客観的な批判とは言えないのでは．
    • JVMがあるので，メモリ消費は，どうしても大きくなってしまう．
    • 多くのベンチマークでC++よりJavaが速い，という結果が出ている
  2. Javaの悪評の多くは，JVMの消費するメモリ・起動時間であり，アプリケーション自体ではない．
  3. クライアントアプリケーションの場合，Swingがボトルネックとなりやすい．
    • Swingが採用しているスレッドモデルは，Windowsなどの他のGUI Toolkitでも使われている一般的なものであり，ボトルネックとならないためのアプリケーションの実装が重要．
  4. Javaアプリケーションは，まだまだ性能上の改善の余地があるため，アプリケーションの問題をJavaの本質的な問題と混同しているのではないか．
    • Eclipseも最近のマイルストーン(M7,05/5/12リリース)では，(JVMではなく)内部ロジックの改善によって，性能がかなり改善されている．

主張する内容は，だいたいそうかな，と納得できるのですが，もうすこしサーバ側の観点や，C++相手だけではなく，Perl/Python相手の話も欲しかったところです．

各種ベンチマーク

上の記事で示されていたベンチマークで，興味深いのをいくつか紹介します．

The Computer Language Shootout Benchmarksでは，いろんなベンチマークを様々な言語上で動作させた結果を見ることができます．全体では，下のような結果(一部抜粋)になっています．Javaは，C++よりは遅く，Perlよりは速い，という，それなりの結果となっています．

言語 スコア(Overall)
C++(g++) 19.72
Java 18.57
Perl 12.50

ちなみに，オブジェクトのメソッド呼出しのベンチマーク(object-methods (deprecate) benchmark)は，言わゆる動的型付け言語は，静的型付け言語の2ケタ落ちぐらいの性能ですね．(でも，smalltalkは，かなり健闘してますね．なんででしょう?)

他にも，'The Java Faster than C++' Benchmark RevisitedとかPerformance comparison C++, C# and Javaとかが参考になります．

ただ，これらのベンチマークで言えることは，いずれも比較的小さなプログラムによるもので，ある程度の得意・不得意の傾向は捕む程度に過ぎないということがあります．本当に知りたいのは，ある程度の規模を持ったアプリケーションを実装するには，どの言語が適しているか?，ということで，この問題には，それほど答えてくれていません．結局のところ，開発する人の慣れや趣味，といった環境の要因のほうが大きそうです．