BSD vs Linux 第2幕

先日(id:hcr:20050613，BSDとLinuxの比較について，Linusに聞いた記事を紹介しましたが，今度は「NewsForge | BSD cognoscenti on Linux」という記事でBSD陣営にインタビューしています．BSD陣営では，OpenBSDのTheo de Raadtと，NetBSDのChristos Zoulasに質問しています．(Theoはなかなか強烈なキャラクターの持ち主で，それがよくあらわれているOpenBSDの創設時のエピソードが「OpenBSD advocacy page」にあります)

インタビュー内容の超要約は，こんな感じです．

• LinuxとBSDはなにが違う?
  • Theo:　カーネルだけのLinuxに比べ，OpenBSDは，ライブラリ，ドライバなどを含むシステム全体を提供している(Linuxではディストリビューションが相当)ため，より柔軟で，速やかに，かつ整合性を維持しつつ，機能を追加することができます．
  • Christos: NetBSDは，コードが古く，枯れているため，より安定しています．NetBSDはプラットフォームが異なっても同じAPIを維持していますが，Linuxはそうではありません．
• BSDがLinuxより，よい点は?
  • なんと，TheoはLinuxを走らせたことがないらしい．なので，「知らない」とのこと．
  • Christos: NetBSDはLinuxよりはだいぶシンプルであり，クロスコンパイルも可能でです．システムプログラマには，NetBSDが適していますが，一般ユーザにはLinuxがよいと思います．Linuxは，2.6になってずいぶん良くなっているので，どちらがいいとは判断が難しいです．ベンチマークがそれに答えてくれるでしょう．
• LinuxとBSDで相互にコードの流通はないのでしょうか?
  • Theo: 私たちのコードは自由に使えますが，Linuxの人々はそれを利用しようとはしていないようです．また，私たちのコードにGPLのコードを入れることはありません．
  • Chiristos: Kernel APIが異なるため，Linuxの機能を再利用するよりはスクラッチで書いたほうが速いです．また，GPLのコードは利用できません．

どうやら，BSDとLinuxの壁は，思っていたより，厚いようです．特に技術論よりライセンスが最大の問題となっているようですね．