Linuxのソース・パッチ管理システム
Linuxの生みの親で、同OSの開発を指揮するLinus Torvaldsが、プロジェクトのソースコード管理用に「Git」と呼ばれる新しいツールを使い始めた。これまで使っていたシステムをめぐって論争が持ち上がったため、同氏はしばらく前からその使用をとりやめていた。
Linuxカーネルが，ずいぶん前からBitKeeperなるツールで多数のパッチを管理していることは知っていたが，このツールがどういうものか理解していなかったので，調べてみた．
まず，以下の文書がBitKeeperの概要をつかむのによい．
各ツリーはリポジトリであるので、すべての変更はローカルツリーへといれられる。変更がチェックインされるとき、すべての更新されたファイルは、論理的なまとまりでグループ化される。これが変更セットである。内部的には、開発の様々な集中と分岐ラインを表現するため、BKはこれらの変更セットをツリーにリンクしている。
CVSやSubversionとの最大の違いは，以下の2点のようだ．
- 一連の変更を変更セットと見なして，複数の変更セットをツリー状に管理する．
- 同じ親を持つ変更セットをマージする．
変更セットをツリー状に管理するという方式は，cvsやsubversionでもブランチといった概念でおなじみだが，BitKeeperでは，それをクローンと呼んでいる．実際の使い方としては，パッチごとにクローンをどんどん作って，パッチをテスト及び修正を行う．その後，いいパッチを適用したクローンをどんどんマージしていって，またテストする．ちゃんと動作したら最後に親にマージする，というイメージだと思う．
あと，強力はGUIを備える，とか，分散環境への対応やオフラインでの操作性なども利点らしい．「The Kernel Hacker's Guide to Source Code Control | Linux Journal」という記事が，スクリーンショットもあって，もうすこししっかりとしたイメージがつかめると思う．
対抗馬のgitというのもダウンロードして試してみたが，BitKeeperとは，また少し違う使いここちのようだ．どうも，この分野もなかなか奥が深い．ちなみに，この作者(http://pasky.or.cz/)は，1985年生れとのこと．若い!
最後に，BitKeeperを使うのを止めた経緯については，以下のリンクが詳しい．要するに，「BitKeeperは本来有償のツールなのをLinuxのために無償で提供していた．ただし，ライセンスでリバースエンジニアリングを禁止していたが，OSDLに関連する開発者がリバースエンジニアリングをしてしまった．激怒したかどうかは知らないが，BitKeeperの提供元であるBitMoverは，Linuxも同罪と見なして，無償での提供がストップした」ということらしい．
